Radio plus Bienvenue sur notre site
Related Articles
Retrait du Tchad de la CPI : une décision qui ravive le débat sur la justice pénale internationale
Le Tchad a officiellement notifié le 27 juillet 2026 son retrait du Statut de Rome, traité fondateur de la Cour pénale internationale (CPI). Les autorités tchadiennes justifient cette décision par le fonctionnement « à géométrie variable » de la juridiction, qu’elles accusent d’appliquer une justice sélective et de concentrer l’essentiel de ses poursuites sur les Etats africains. Une décision qui fait suite à celle déjà annoncée par les Etats du Sahel et le Venezuela. Mais il faut attendre un an avant que la décision de retrait ne soit effective.
La Cour Pénale Internationale (CPI) traverse des moments tumultueux depuis sa création. Après l’Alliance des Etats du Sahel et le Venezuela, le Tchad, a déposé sa résolution de retrait. Dans son communiqué, le gouvernement tchadien affirme que cette décision résulte d’une évaluation approfondie du bilan de la CPI depuis sa création en 2002.
Une justice sélective
Selon N’Djamena, les résultats de la Cour demeurent limités au regard des attentes suscitées par sa mise en place, tandis que les statistiques de l’institution illustreraient une sélectivité dans le traitement des affaires.
Le Tchad rejoint ainsi plusieurs pays qui ont récemment pris leurs distances vis-à-vis de la justice pénale internationale.
Le Tchad rejoint ainsi plusieurs pays qui ont récemment pris leurs distances vis-à-vis de la justice pénale internationale. Les pays de la Confédération de l’Alliance des Etats du Sahel (AES), notamment le Burkina Faso, le Mali et le Niger, ont eux aussi engagé leur retrait de la CPI au nom de la souveraineté judiciaire et d’une remise en cause du fonctionnement de la Cour. Le Venezuela a également annoncé son retrait, dénonçant une institution qu’il estime politisée.
Avant eux, le Burundi était devenu en 2017 le premier Etat à quitter effectivement la CPI. Les Philippines lui ont emboîté le pas en 2019. D’autres pays, comme l’Afrique du Sud et la Gambie, avaient annoncé leur retrait avant de revenir sur leur décision.
Les USA n’ont jamais adhéré à la CPI
A l’inverse, certaines puissances n’ont jamais adhéré à la CPI. Les Etats-Unis, bien qu’ils aient signé le Statut de Rome en 2000, ne l’ont jamais ratifié, et contestent depuis longtemps la compétence de la CPI sur leurs ressortissants. La Russie, la Chine et Israël ne sont pas non plus parties au traité.
Pour rappel, le retrait d’un Etat ne met pas fin aux enquêtes déjà ouvertes. Conformément à l’article 127 du Statut de Rome, la décision ne prend effet qu’un an après sa notification officielle au secrétaire général des Nations unies. La CPI conserve sa compétence pour les crimes présumés commis durant la période où l’Etat était encore partie au traité.
Pour ses détracteurs, la CPI souffre d’un manque d’équilibre dans le traitement des dossiers. Ses défenseurs estiment, au contraire, qu’elle demeure un instrument indispensable.
Au-delà du cas tchadien, cette décision relance le débat sur l’avenir de la justice pénale internationale. Pour ses détracteurs, la CPI souffre d’un manque d’équilibre dans le traitement des dossiers. Ses défenseurs estiment, au contraire, qu’elle demeure un instrument indispensable dans la lutte contre l’impunité des auteurs de génocides, de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre.
Le retrait du Tchad marque ainsi une nouvelle étape dans les relations entre plusieurs Etats et la justice internationale, sur fond de revendications croissantes en faveur de la souveraineté nationale et d’une réforme de la gouvernance judiciaire mondiale.
Gérard Beogo (st.)
Source: LPOST
