Radio plus Bienvenue sur notre site
Related Articles
Rencontre Trump-Poutine en Alaska : un virage géopolitique inédit ? Grandes sont les attentes…
La perspective d’une rencontre entre Donald Trump et Vladimir Poutine, prévue en Alaska ce vendredi 15 août 2025, pas avant à 21h30 (heure de Bruxelles), suscite une attention majeure sur la scène internationale. Après trois ans et demi de conflit armé, voici un face-à-face politique d’une portée exceptionnelle. Il illustre, d’abord, la difficulté — voire l’impossibilité — de renverser le rapport de force établi. Quelle est la place de l’Union européenne dans cette nouvelle étape vers une résolution d conflit entre la Russie et l’Ukraine ? Analyse.
Les Ukrainiens ont, durant toute cette guerre, fait preuve d’un courage remarquable, repoussant à maintes reprises les offensives russes. Mais depuis plusieurs jours, ils perdent du terrain face à Moscou. Le Kremlin, de son côté, tente de « gratter » de nouvelles portions de territoire afin d’arriver en Alaska en position de force et de peser sur la négociation à venir.
Cette rencontre souligne combien l’équilibre stratégique reste dépendant de variables à la fois diplomatiques et militaires.
Cette rencontre souligne combien l’équilibre stratégique reste dépendant de variables à la fois diplomatiques et militaires. Face à des puissances comme les États-Unis et la Russie, la réaction européenne apparaît plus que jamais déterminante, mais elle semble prisonnière d’une stratégie atone, menant droit à l’impasse. Pourtant, cet entretien offre peut-être aussi une lueur d’espoir : celle de voir la Russie consentir à calmer ses ardeurs et renoncer à toute nouvelle offensive contre l’Ukraine.
Retour sur l’événement inédit après trois ans et demi de guerre
Le projet d’une entrevue entre Donald Trump et Vladimir Poutine en Alaska représente d’ores et déjà un événement inédit depuis le déclenchement du conflit. Trois ans et demi de tensions diplomatiques, économiques et militaires ont jusqu’à présent écarté toute possibilité d’un dialogue public direct. Cette rencontre marque une rupture symbolique. Elle rompt avec l’isolement mutuel et rappelle que, malgré les sanctions, les menaces et les hostilités, le jeu diplomatique n’est jamais totalement figé.
Cet événement se distingue également par le fait qu’il se déroule en plein conflit.
D’un côté, Trump, président des États-Unis, entend réaffirmer à travers cette convocation sa capacité à infléchir le cours de la politique étrangère américaine, persuadé qu’une approche personnelle avec Poutine peut débloquer une situation bloquée. De l’autre, Poutine montre qu’il est prêt à endosser un masque de normalité, dans un contexte où les forces russes ont engrangé quelques succès militaires ou économiques, malgré le coût humain et matériel et l’hostilité persistante de l’Occident.
Cet événement se distingue également par le fait qu’il se déroule en plein conflit. Il ne s’agit pas d’une initiative de paix à proprement parler, mais d’un instrument de gestion du statu quo. Il témoigne du rôle déterminant que peuvent jouer deux figures dominantes, capables de dramatiser la scène internationale à elles seules, sans qu’il y ait encore la moindre garantie de désescalade.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer (à gauche) accompagne le président ukrainien Volodymyr Zelensky à son départ après une réunion au 10 Downing Street, dans le centre de Londres, le 14 août 2025. (Ben STANSALL / AFP)
Que peut-on en attendre ?
Les attentes sont naturellement prudentes. On peut envisager que cette rencontre favorise avant tout une stabilisation tactique. Sans nécessairement déboucher sur un accord en profondeur, elle pourrait contribuer à calmer momentanément les tensions, à clarifier certaines lignes rouges ou à éviter que le conflit ne déborde davantage et ne s’internationalise.
Elle pourrait également marquer une normalisation partielle du dialogue, en rétablissant un canal de communication direct. Même sans concessions majeures, cela pourrait ouvrir la voie à des arrangements locaux, à la mise en place de corridors humanitaires, à des cessez-le-feu ponctuels ou à la libération de prisonniers.
Même sans concessions majeures, cela pourrait ouvrir la voie à des arrangements locaux, à la mise en place de corridors humanitaires.
Pour Trump comme pour Poutine, l’événement présente aussi un intérêt de politique intérieure. Il permet à chacun d’afficher sa volonté d’agir et de se positionner comme acteur incontournable de la scène mondiale, même si les résultats demeurent limités. Mais il existe aussi le risque que cette rencontre ne soit qu’une opération médiatique, incapable de remettre en cause les fondements d’une guerre désormais profondément enracinée.
La faiblesse européenne : une stratégie de l’impasse
Si la Russie et les États-Unis reprennent leurs canaux de dialogue, l’Europe, elle, se retrouve dans une position inconfortable. Depuis le début du conflit, la diplomatie européenne est restée figée. L’absence de leadership unifié empêche l’Union de parler d’une seule voix, et les divergences entre États membres sur le degré d’engagement militaire, financier ou humanitaire persistent.
La capacité de projection internationale est limitée. Ni l’Union européenne, ni ses États membres ne sont parvenus à imposer un cessez-le-feu, à organiser des négociations ou à jouer un rôle de médiateur crédible. La stratégie actuelle repose essentiellement sur les sanctions et le soutien militaire et financier à l’Ukraine, mais sans véritable effort pour construire un dialogue capable de réduire les tensions.
Ni l’Union européenne, ni ses États membres ne sont parvenus à imposer un cessez-le-feu, à organiser des négociations ou à jouer un rôle de médiateur crédible.
En se privant ainsi d’un rôle proactif, l’Europe laisse un vide que d’autres se chargent de combler. Ce sont alors Washington et Moscou, avec toutes leurs ambiguïtés, qui dictent l’agenda. L’impression qui en ressort est que seuls Trump et Poutine détiennent réellement les leviers du conflit.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky (à gauche) et le chancelier allemand Friedrich Merz réagissent lors d’une conférence de presse conjointe après une vidéoconférence des dirigeants européens avec le président américain sur la guerre en Ukraine avant un sommet entre les dirigeants américains et russes, à Berlin, le 13 août 2025. (RALF HIRSCHBERGER / AFP).
Espoir d’apaisement
Malgré l’ampleur des désaccords, cette rencontre pourrait marquer un premier pas vers un comportement moins belliqueux de la Russie à l’égard de l’Ukraine. L’usure stratégique et économique joue un rôle non négligeable : le conflit pèse lourd sur Moscou, entre sanctions, isolement et coûts militaires croissants.
Un dialogue direct avec Washington pourrait également rassurer Poutine sur le fait que, même hors zone de guerre, des interlocuteurs sont disposés à lui parler. Cela pourrait encourager une forme de dépolarisation progressive. Si les tensions s’atténuent entre les deux capitales, l’Europe pourrait profiter de ce répit pour reprendre l’initiative diplomatique, relancer des projets humanitaires ou tenter d’intégrer un processus de négociation multipartite.
Enfin, un geste visible, même limité, en direction de la désescalade serait un signal important envoyé aux populations, aux alliés européens et à l’Ukraine elle-même. Il montrerait que la guerre n’est pas une fatalité et que la pression internationale peut, à terme, infléchir les comportements sans nécessairement passer par la défaite ou l’humiliation publique.
La rencontre annoncée entre Trump et Poutine en Alaska est un moment charnière, à la fois acte de rupture et miroir du déséquilibre actuel.
La rencontre annoncée entre Trump et Poutine en Alaska est un moment charnière, à la fois acte de rupture et miroir du déséquilibre actuel, où tout peut basculer vers un début de dialogue ou vers une mise en scène sans lendemain. Elle confirme qu’après plus de trois années de guerre, le rapport de force est difficilement renversable autrement que par la décision de deux puissances de se parler directement.
Tant que l’Europe restera sans voix forte, elle demeurera condamnée à l’ambivalence ou à l’impuissance. Mais si ce dialogue se prolonge et produit des résultats tangibles, la Russie pourrait être tentée de geler ses offensives, ouvrant la voie à un retour progressif de la diplomatie. Ce sommet pourrait alors dépasser sa seule dimension symbolique et devenir le point de départ d’un processus lent mais nécessaire, pour replacer la négociation au cœur du jeu géopolitique et redonner un rôle à l’Europe dans la recherche d’une solution durable.
Sébastien Boussois
Docteur en sciences politiques, chercheur en géopolitique, collaborateur scientifique du CNAM Paris (Equipe Sécurité Défense) et Directeur de l’IGE (Institut Géopolitique Européen)
L’article Rencontre Trump-Poutine en Alaska : un virage géopolitique inédit ? Grandes sont les attentes… est apparu en premier sur L-Post.
Source: LPOST
